泵阀商务网

登录

土壤治理刻不容缓 政策将行催生万亿市场

2014/7/4 15:35:454534
来源:中国泵阀商务网
  【中国泵阀商务网 市场分析】中国目前共有耕地1.35亿公顷,但随着城市化的推进和污染日趋严重,耕地数量不断减少。近期发布的数据显示,政府认为遭到中重度污染的耕地超过300万公顷,其中重金属污染土地有多少尚不清楚。然而,早在2011年,有专家就曾表示,中国10%的耕地已被铅、锌和其他重金属污染。
  


土壤治理刻不容缓 政策将行催生万亿市场

  目前,环保部正在会同有关部委联合编制《土壤环境保护和综合治理行动计划》(以下简称《行动计划》)。此前,在2013年12月3日召开的环保部常务会议上,环保部讨论了这一《行动计划》的送审稿。
  
  中投顾问环保行业研究员侯宇轩指出,继《大气污染防治行动计划》之后,《水污染防治行动计划》还在研究编制当中,如今《土壤环境保护盒综合治理行动计划》也已经送审稿,表明2013年三大主线大气防治、水污染防治、土壤防治政策层面已经给予高度支持,2014年将围绕这三大主线实现全面治理。然而,土壤修复耗资巨大、情况复杂,要走出这场噩梦绝非易事。
  
  土壤污染治理刻不容缓
  
  “如果把国人就地拍扁,我们的身体就是一张化学元素周期表。”这是网上流传一个段子,说法尽管夸张,但也折射出了我国生存环境和饮食安全面临的严峻现实。可以说,土壤重金属污染成了当今主要的环境问题。
  
  与水体和大气污染相比,土壤污染具有隐蔽性、滞后性和难可逆性,被称作“看不见的污染”。专家指出,重金属难降解、易积累、毒性大,对作物的生长、产量和品质都有影响,尤其是它被作物吸收进入食物链,危害人体健康。
  
  “以百分之七的耕地养活了占世界百分之二十二的人口”,是我国农业发展的骄傲,但随着我国经济、社会和人口的高速发展,这一辉煌渐远去。在我国粮食生产实现了“十连增”、粮食产量超过六亿吨的今天,我国的粮食自给率却在下降。当前,土壤污染问题进一步敲响了国家粮食安全的警钟。
  
  土壤污染正成为我国食品安全和粮食安全的重大隐忧。专家认为,我国土壤污染的根源在缺乏能有力保护环境的法规制度,以及在实践中以不计环境代价的方式追求GDP增长。
  
  环保部南京环境科学研究所土壤污染防治研究中心主任林玉琐指出,土壤污染虽然范围广、影响大、危害重,但相对而言,公众和决策层的重视程度依然不够,相关的科研投入、政策、法规和管理工作也明显滞后。他说,我国制订了防治大气污染、水污染、海洋污染的法律,防治土壤污染的法律却过于分散、零星。特别是一些土壤保护和管理的地方性法规还没有制订,对土壤污染的控制与治理还缺乏系统的政策框架。
  
  土壤行动面临三大难题
  
  目前我国土壤污染治理仍然面临着“面积大、技术弱、资金缺”的三大难题。土地污染在危害人们健康的同时,也给地区经济发展带来重创。据今年4月公布的《全国土壤污染状况调查公报》,全国土壤总的污染超标率已达16.1%,而生产农产品的耕地土壤点位超标率高达19.4%。
  
  “目前,我国土壤污染呈日趋加剧的态势,防治形势十分严峻。”中国土壤学会副理事长、中国农业科学院研究员张维理表示,“我国土壤污染呈现一种十分复杂的特点,呈现新老污染物并存、无机有机污染混合的局面。”
  
  总体上看,土地的污染来自农业与工业两大来源。中国农民笃信“没有千斤肥,难打万担粮”,对化肥农药的迷信施用成为农业污染的主要来源。第二次全国土地调查结果显示,我国约有1600万公顷农业耕地遭受农药污染。
  
  与农业污染相比,工业污染主要是镉、砷、铬、铅等重金属的超标,污染面积相对较小却难以分解,威胁更大、时间更长。专家指出,污染土壤修复非常困难,由于污染土壤面积大,自然条件复杂多变,污染程度深浅不一,对治理技术和工艺要求极高。更为现实的问题是,重金属污染治理需要巨量资金,巨额的成本投入是摆在各方面前的一大难题。
  
  治理突然污染多管齐下
  
  在各国工业化进程中,土壤污染是普遍现象,上世纪70年代末的美国“拉夫运河事件”就是一例。1942年至1953年,胡克化学公司在纽约州拉夫运河中弃置了2.18万吨化学废物。运河被填埋后,那里建造学校,附近发展为居民社区。随着时间流逝,贮存在地下的化学废物渗入土壤,向居民住宅释放毒气。
  
  1980年,美国国会通过《环境应对、赔偿和责任综合法》,批准设立污染场地管理与修复基金,即“超级基金”。该法授权美国环保署对全国污染场地进行管理,并责令责任者修复污染特别严重的场地;如果找不到责任者或责任者没有修复能力,“超级基金”将拨款修复。
  
  近日,上海市科协举行的研讨会上,多位专家提到了“超级基金”案例,认为该制度对上海有借鉴价值。在资金问题上,一些专家认为除政府拨款外,应严格执行“谁污染,谁治理”的责任制度。“超级基金”法案就规定了责任方“严格、连带和具有追溯力”的法律责任。
  
  上海交大环境科学与工程学院教授仵彦卿应采取“先列出污染场地清单,再做风险评估,按污染风险等级分步实施”的战略,把有限的资金先用于修复风险等级高的场地。为此,上海应开展全市范围的土壤污染“摸家底”调查,对有污染的场地按风险值大小进行分类。德国政府就是这么做的,他们划出3条线:对绿色线上的场地,重在预防;对黄色线上的场地,发出警告;对红色线上的场地,进行修复。
  
  中国环境科学院研究员李发生也表示,重金属污染耕地治理必须以耕地污染调查数据作为基础。在科学规划上,各地首先应描绘好“治污地图”,因地制宜、因污制宜制定治污规划。
  
  中投顾问发布的《2013-2017年中国生态修复行业深度调研及投资前景预测报告》指出,我国土壤污染治理在政策上一直存在缺口,随着《土壤环境保护盒综合治理行动计划》即将出台,将会唤起全国土壤污染修复市场。在我国环境服务业中,涉及土壤治理的生态修复企业仅仅占3.7%,而土壤治理涉及几十万亿市场,由此可见土壤治理领域存有巨大的投资机会。

上一篇:青海德令哈光热发电项目动工 千亿级市场待撬动

下一篇:我国人均水资源量将继续走低 水循环利用产业大有可为

相关资讯:

分享到:

首页|导航|登录|关于本站|联系我们