中外污泥处置差距分析
- 2014/9/11 9:29:317258
中外污泥处置差距分析
中国人民大学环境学院副院长王洪臣教授曾经犀利地指出,西方的污泥处理处置的专题讨论会,其争论的激烈程度与我们相比,有过之而无不及。但不同的是,他们已经解决了问题,而我们还基本没有做到。
总趋势
国外污泥处理处置技术路线、路径异常明晰,我国则尚在摸索之中。
同济大学环境工程与科学学院院长戴晓虎观点:欧盟制定了新的规划,超过80%以上的污泥要进入土地予以资源化利用,同时污泥全部要实现沼气的回收利用。现在欧盟的趋势是填埋逐渐在下降,农业利用和焚烧现在是在逐步提升,排海就没有了。
上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司党委书记/总工程师、全国勘察设计大师张辰观点:美国经历了这样的发展历程,从传统处置到土地利用,再到生物能利用,以及资源回收。
中国水网顾问、北京市市政工程设计研究总院原副总工程师杭世珺观点:日本的污泥处理处置演变,经过了海洋投弃、自然干燥、机械脱水和干燥焚烧的过程。而我国主流技术的演变,是从自然干燥到机械脱水,从厌氧消化再到干化焚烧,我们并没有海洋投弃的过程。
清华大学环境学院副院长、国家环境保护技术管理与评估工程技术中心主任王凯军观点:我国在佳可行技术的指南里头,提出了污泥处理的两条佳可行技术路线:厌氧消化和中小城市的好氧堆肥、焚烧和土地利用。
卫生填埋
国外呈逐渐禁止之势,我国则曾现上升趋向
欧盟的统计数据表明,法规政策的导向作用致使污泥处置方式有了很大的变化,污泥填埋所占比例大幅度下降。欧盟成员国中,法国、德国、比利时、荷兰、卢森堡、爱尔兰等国家污泥填埋有逐年下降的趋势。
中国人民大学环境学院副院长王洪臣观点:欧洲对污泥的处理以填埋为主,美国历史上填埋比较主流,德国、荷兰已经政府立法严禁有机物超过3%的有机废弃物进行填埋。
杭世珺观点:日本的污泥处置中,填埋占据较高的比例,达到34%。但是日本的填埋跟中国的填埋不同之处在于,它是在全部进行无机化以后填埋的。
AECOM亚洲区技术总监梁绮敏观点:香港的污泥脱水到30%以后,就去填埋。
中国水协排水委员会主任、原北京排水集团总经理杨向平观点:我国的情况跟国外相反,我国在2009年的时候污泥填埋比例大概是52%,其他的大概不足30%,而国外填埋是逐渐被禁止的。