中外污泥处置差距分析
- 2014/9/11 9:29:317233
中外污泥处置差距分析
中国人民大学环境学院副院长王洪臣教授曾经犀利地指出，西方的污泥处理处置的专题讨论会，其争论的激烈程度与我们相比，有过之而无不及。但不同的是，他们已经解决了问题，而我们还基本没有做到。
总趋势
国外污泥处理处置技术路线、路径异常明晰，我国则尚在摸索之中。
同济大学环境工程与科学学院院长戴晓虎观点：欧盟制定了新的规划，超过80%以上的污泥要进入土地予以资源化利用，同时污泥全部要实现沼气的回收利用。现在欧盟的趋势是填埋逐渐在下降，农业利用和焚烧现在是在逐步提升，排海就没有了。
上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司党委书记/总工程师、全国勘察设计大师张辰观点：美国经历了这样的发展历程，从传统处置到土地利用，再到生物能利用，以及资源回收。
中国水网顾问、北京市市政工程设计研究总院原副总工程师杭世珺观点：日本的污泥处理处置演变，经过了海洋投弃、自然干燥、机械脱水和干燥焚烧的过程。而我国主流技术的演变，是从自然干燥到机械脱水，从厌氧消化再到干化焚烧，我们并没有海洋投弃的过程。
清华大学环境学院副院长、国家环境保护技术管理与评估工程技术中心主任王凯军观点：我国在佳可行技术的指南里头，提出了污泥处理的两条佳可行技术路线：厌氧消化和中小城市的好氧堆肥、焚烧和土地利用。
卫生填埋
国外呈逐渐禁止之势，我国则曾现上升趋向
欧盟的统计数据表明，法规政策的导向作用致使污泥处置方式有了很大的变化，污泥填埋所占比例大幅度下降。欧盟成员国中，法国、德国、比利时、荷兰、卢森堡、爱尔兰等国家污泥填埋有逐年下降的趋势。
中国人民大学环境学院副院长王洪臣观点：欧洲对污泥的处理以填埋为主，美国历史上填埋比较主流，德国、荷兰已经政府立法严禁有机物超过3%的有机废弃物进行填埋。
杭世珺观点：日本的污泥处置中，填埋占据较高的比例，达到34%。但是日本的填埋跟中国的填埋不同之处在于，它是在全部进行无机化以后填埋的。
AECOM亚洲区技术总监梁绮敏观点：香港的污泥脱水到30%以后，就去填埋。
中国水协排水委员会主任、原北京排水集团总经理杨向平观点：我国的情况跟国外相反，我国在2009年的时候污泥填埋比例大概是52%，其他的大概不足30%，而国外填埋是逐渐被禁止的。