内蒙古风电开发致霾遭驳斥
- 2014/11/24 10:02:334325
2014年10月11日，内蒙古兴安盟科右中旗，草原上的风力发电风车。
对此，中国风能协会转发中国气象局专家朱蓉的文章反驳称，气象站的观测发现，即使是风电开发突飞猛进期间，风速也没有突变。
清华大学地球系统科学研究中心教授赵宗慈2011年的研究文章称，通过数值模拟计算，风电场效应使风速明显衰减，之后回升，影响距离仅30到60公里。
11月21日，南京信息工程大学大气物理学院教授韩永翔向澎湃新闻表示，在目前的气候背景下，大力推动节能减排，降低污染物的排放才是真正的治霾王道。
内蒙古风电开发偷走了北京的风？
《谁偷了北京的风？》一文称，从2008年以来，中国北方的“大风口”内蒙古地区开始打造“风电三峡”，“巧合的是，京津冀地区雾霾天气的剧增，也正是从2008年前后开始。”。
风电大开发与北京风速的减小，是巧合还是真有因果？文章表示，目前并没有可靠的研究和确凿的结论。“但这并不妨碍人们对此进行深入思考。”
该文援引清华大学地球系统科学研究中心教授赵宗慈的观点称，国内外的相关研究基本上一致认为，风电场对局地风速有明显影响。
比如在丹麦一个风电场进行的观测表明，进入风电场的风速是8至9米/秒，经过风电场运行对风量的吸收，在风电场下风的风速明显减弱，其下风处6公里的风速与原有风速比率为0.86，下风11公里处的比率是0.90。研究结果与人们的常识极为相符。
不过，赵宗慈在2011年《气候变化研究进展》期刊发表的研究综述称，国内外研究显示，风电开发对局部风速的确会产生影响，但有一个明显衰减到慢慢恢复的过程。
赵宗慈的研究文章显示，通过数值模拟计算，得出的结论也很相似，风电场效应使风速明显衰减，之后回升，影响距离为30到60公里。
但是，北京在内蒙古的400公里开外。
中国气象局气象服务专家朱蓉研究了1961年-2013年气象站观测风速的长年变化。她研究发现，河北北部及周边内蒙古区域内目前规模的风电场建设，对整个区域的地面风速变化没有明显影响，地面风速的变化基本上是渐进的，尤其是在2006年-2010年风电开发突飞猛进期间，也没有看出有外力影响下的突变。
的风速都在下降
在大气物理专家韩永翔看来，北京的风速减小，是基于的气候背景。正是由于气候变暖，使得大陆与海洋温差缩小，气压差缩小，“不但北京、中国，甚至的风速都在下降。”
赵宗慈也认为，多数研究指出，大范围风电场对尺度气候变化的影响不容忽视。他在文章中指出，一些数值模拟研究表明，如果建立大量大型风电场，例如假定使用风能占总能源10%以上，即陆地的30%到40%和海洋浅水区均建有风电场，这些风电场的运行将可能造成变暖和风速减小。
但是，其对的增暖效应远低于人类排放温室气体造成的增暖效应。
美国斯坦福大学土木与环境工程教授Maria的一项研究称，如果全部用风能满足对能源的需求，风能开发对1km以下大气层能量的损失大约0.006%－0.008%，比气溶胶污染和城市化对大气能量的损耗小一个量级。同时，风耗散附加给环境的加热远小于热电厂产生的加热。
赵宗慈强调，目前风电场对气候变化影响的研究较少，争议较大。朱蓉的文章也称，现有的研究都是基于理论计算，大规模风电开发的环境影响效应问题还有待于深入研究。
节能减排才是王道
朱蓉表示，近3年以来，京津冀地区的主要大气污染物排放量居全国首位，是导致京津冀灰霾天气频频发生的根本原因，风电开发的大气污染环境影响可以忽略不计。
2011年-2013年，河北省机动车氮氧化物和颗粒物排放量均位于，氮氧化物年排放总量50万吨-60万吨，颗粒物年排放总量5万吨-6万吨。
2014年3月8日在十二届全国人大二次会议记者会上，环保部副部长吴晓青指出，京津冀、珠三角、长三角，单位面积的污染物排放强度是全国平均水平的5倍。三大区域占全国国土面积的8%，但是却消耗了全国煤炭的43%，其中以京津冀为大。
吴晓青称，重污染天气的形成，污染物排放量大是根本原因，不利于扩散的气象条件是直接原因，区域污染和本地污染的叠加是重要的因素。
赵宗慈在2011年关于风电场对气候变化的研究综述称，即使将现有的化石能源全部用风能替代，对的增暖效应远低于人类排放温室气体造成的增暖。
韩永翔也认为，暂时将北京风速减小与风电开发看做“巧合”可能更为恰当。“在目前的气候背景下，大力推动节能减排，降低污染物的排放才是真正的王道。”