泵阀商务网

登录

工程机械行业“东渐”之势日益明显

2012/2/15 14:43:252158
来源:机电商情网 作者:佚名
  内容摘要:2005年,工程机械行业前10名中没有中国企业,前50名中有3家中国企业;2011年,前10名中有3家中国企业,前50名中有11家中国企业。从2005年到2011年,工程机械行业50强排名的一个重要趋势是,除卡特彼勒、沃尔沃、利勃海尔等少数老牌强手外,欧美企业排名普遍下降,而中国企业的发展却呈井喷态势。
  
  在这一过程中,海外并购正越来越多地为中国工程机械公司所使用。
  
  就在1月31日三一重工(600031.SH)收购普茨迈斯特发布会的当天,国内另一行业巨头柳工(000528.SZ)发布公告,宣布以3.35亿元人民币并购波兰HSW公司工程机械业务单元。
  
  与此同时,徐工机械(000425.SZ)正在和德国施维英(SCHWING)洽谈并购事宜。
  
  算上2008年中联重科(000157.SZ)并购意大利CIFA,国内工程机械四强无一例外地启动了海外并购。
  
  在工程机械的分支混凝土机械领域,普茨迈斯特是公认的品牌,紧随其后的则是施维英和CIFA。如果徐工机械收购施维英成功,那么该领域的前三强就悉数归于中国企业。
  
  这轮“改变工程机械行业竞争格局”的并购大潮发端于2008年金融危机之前,加速于金融危机之后,站在潮头的是中资企业,大潮背后,是工程机械行业的重心加速向中国转移。
  
  金融危机发生后,普茨迈斯特等传统巨头的收入和利润逐年下滑,颓势难止。反观中资企业,由于政府实施了若干拉动行业发展的政策,直接刺激了国内工程机械行业的快速发展。此消彼长之间,中资企业在市场强势崛起。
  
  “学生代替老师”
  
  三一重工总裁向文波戏言,“三一暗恋普茨迈斯特十多年了”,并将其尊称为“老师”。
  
  中联重科董事长詹纯新有过类似表述,他至今仍记得自己次去意大利CIFA时内心的窘迫与震惊。那是2001年,詹以行业泛泛之辈的身份去CIFA采购一些核心零部件。“人家有70多年历史”,2008年中联完成对CIFA的收购后,詹纯新还免不了感慨:“而我们就像小学生一样。”
  
  2008年之前,对大多数国内机械企业而言,去做海外并购这种事想都不敢想。转折发生于2008年金融危机之后。这为三一等本土企业去海外“”提供了难得的机会,“学生”与“老师”之间的地位出现了颠覆性变化。
  
  以普茨迈斯特为例,该公司2007年营业收入为10亿欧元,此后逐年下降,2010年已跌至5.5亿欧元,净利润约为150万欧元。与之相反,三一重工2007年营收为83.6亿元人民币,2010年为339.5亿元人民币,净利润60亿元。类似此消彼长的变化也发生于施维英与徐工机械、CIFA与中联重科、HSW与柳工之间。
  
  一面是深受金融危机重创的欧美公司,一面是在4万亿元投资刺激下飞速发展的中国公司,工程机械行业原有的市场格局被打破。
  
  2006年,普茨迈斯特在混凝土机械的市场份额排名,约为21.5%,施维英排名第二,约为15%;当时中国混凝土机械市场规模还不值一提,三一重工混凝土机械约占市场份额8%,中联重科占5%。到2009年,三一重工已超越普茨迈斯特成为混凝土机械市场年销售额的,2010年三一重工蝉联,中联重科则追上了普茨迈斯特,施维英掉到了第四。
  
  2011年,中国工程机械业的营业收入同比增长17%,达5000亿元左右,出口额更是突破150亿美元,创历史高水平。但目前国内工程机械企业的化程度并不高。2011年上半年,徐工机械海外收入占总销售额的13.9%,柳工为9%,中联重科为4.2%,三一重工为3.89%。
  
  如今,三一重工等国内梯队企业已把下一个目标锁定在了50强榜单的前五位。显然,化是实现这一目标的重要途径。
  
  巨头集体出海
  
  自普茨迈斯特出售的消息在业内传出后,三一重工、中联重科、徐工机械等国内巨头均有意竞购,但大家都清楚,这种“买回来就能改变行业格局”的机会并不多。
  
  目前国内工程机械巨头无不将“海外扩张”视为核心战略。从备受瞩目的中联重科收购CIFA,到三一重工收购普茨迈斯特;从徐工另辟蹊径加速收购海外研发机构,到柳工“安营扎寨”80国,无不显示出本土企业与品牌同台竞技的决心。向文波“要有竞争力必须化”的表态,可以说是们的共识。
  
  2002年可视为国内工程机械巨头的化元年。这一年,三一重工将产品卖到了海外市场,徐工机械与多家巨头成立了合资公司,柳工提出“建设开放的、化的柳工”目标。中联重科要先行一步,2001年就通过收购英国保路捷开始了化征途。
  
  四家企业化的起步时间相近,化路径也各有特点。三一重工和柳工以自建工厂为主,中联重科专注于海外并购,徐工机械侧重于收购海外研发机构。
  
  2007年,三一重工在香港设立了一家子公司三一发展有限公司,负责运作与管理海外建厂。三一先后在印度、美国、德国、巴西等地建设了自己的科研生产基地,以直接投资的方式,初步完成化布局。
  
  中联重科海外战略发展的核心战略是“借船出海”。2001年以来,中联重科先后进行了九次跨地域、跨国界的并购整合,快速完成化布局。
  
  徐工机械希望“走技术路线”。其海外扩张策略包括增加海外经销商、建设海外备件中心等,但看重的是收购外资研发机构。
  
  柳工主要通过海外建厂、发展经销商掘金海外,目前“柳工牌”已在五大洲的80多个国家“安营扎寨”。
  
  中国企业加速化进程主要基于两个基本诉求:一是技术;二是渠道。技术方面,本土企业在轴承、齿轮、紧固件等机械基础产品领域一直依赖于进口;渠道方面,收购显然比自建来得快,用向文波的话讲就是,“借助普茨迈斯特的渠道,三一的化进程至少可以缩短五年时间。”

上一篇:韩国船舶配套企业给中国带来的思考

下一篇:创新技术与品牌是五金强国的必由之路

相关资讯:

分享到:

首页|导航|登录|关于本站|联系我们